HP电影真的抬高了赫敏吗？-Selene

现在大概不管是在哪个赫敏视频下面都能刷到这些话“电影强化了赫敏”“电影将哈利，罗恩的高光都给了赫敏”“赫敏原著没有那么好的，喜欢赫敏的去看原著”。

随着这些评论流传，似乎让路人对赫敏形象产生了以下误解:赫敏的人气高是因为电影，而电影赫敏人气高则是因为演员颜值和抢了别人戏份；赫敏是被严重高估的角色；原著赫敏远远不如电影赫敏等等，然而，在我看来，原著赫敏非但没有不如电影赫敏，甚至是形象更丰满，能力更出众。

以防产生误会，我先说明一下，这篇文对比的是原著赫敏和电影赫敏，而不是赫敏与哈利或罗恩。

1.电影删掉的赫敏高光时刻

第一部中，三人组勇闯禁区，电影删掉了赫敏解开斯内普设下的魔药迷题的情节。

“太妙了，”赫敏说，“这不是魔法—— 这是逻辑推理—— 是一个谜语。许多最伟大的巫师都没有丝毫逻辑推理的本领，他们只好永远被困在这里。”

这不是一个可以随便忽略的情节，罗琳特地让三人组都有表现的机会，现在人人都知道罗恩在巫师棋处了不起的自我牺牲意识，却几乎无人记得小赫敏在危险前展现的自信与清晰思维。

据说魔法石电影上映后，因为删掉了赫敏这部分的精彩表现，曾引起不少女性主义者抗议，认为这是对hp女性角色的不尊重，只可惜后来的hp电影依旧删掉了赫敏的不少高光。

第三部中，赫敏除了要用时间转换器应付自己选的所有课外，还要抽空帮海格准备巴克比克的官司，而且当时她还面临着与哈罗二人的冷战，心理状态和身体状况都欠佳，但是她依旧处理好所有事情，一个十三岁的，麻瓜出身的孩子能博古通今，帮一只魔法界的神奇动物对抗不公平的法律，这是非常了不起的。但是电影只字未提。

也许三年级帮助神奇动物的经历激发了赫敏对魔法界不公的反抗意识，第四部中，她发起了s.p.e.w，即家养小精灵权益促进会。有人嘲讽这不过是“白左”，但要明白，赫敏做的这件事情是前无古人的，她是第一个为家养小精灵鸣不平的人，或许有不少人会对小精灵产生同情，但是真正着手去解决他们的处境问题的，只有赫敏。罗琳曾在访谈中表示，赫敏的行为源自她青少年时的经历，罗琳年少时时常感到社会不公，并为此苦闷，于是她将这种情感寄于赫敏。罗琳对家养小精灵权益协会有讽刺的态度吗？有的，罗琳曾说，想通过这个组织展现赫敏“烦人”的一面，但是她讽刺的不过是十四五岁的赫敏较为幼稚的反抗方式，而不是她对弱者的关怀，罗琳从头到尾都没有说赫敏对小精灵的关心是虚伪的，相反，这是极具大爱精神的，而这点也被邓布利多认可

“还有赫敏一直要我们好好对待他——　”

“她说得很对，哈利。”邓布利多说……

“我们这些巫师长期以来虐待、谩骂我们的伙伴，现在我们是自食其果。”

巫师界长久以来对小精灵的恶劣态度是错误的。有人说家养小精灵不重要，就算把这个组织删掉了也对主线没有影响，但是在说出这种言论的同时，也是在否认赫敏的反抗精神与她的政治理想。

而且家养小精灵真的不重要吗？请问如果小精灵不影响主线，为什么克利切会成为小天狼星之死的导火索，请问多比为什么会帮哈利一行人逃出马尔福庄园，为什么雷古勒斯会为了克利切背叛伏地魔，为什么妖精见了哈利埋葬多比就同意帮他们闯进古灵阁？

再者，家养小精灵具有与巫师接近的智力水平，而且还拥有不少巫师不具备的魔法能力，比如无杖施法，不受约束地幻影移形，与他们条件相似的马人，妖精等神奇生物，没有一个是被巫师奴役的，小精灵绝对不是某些人看来的“巫师的宠物”，而是拥有独立意识的魔法生物，他们不该受巫师的奴役。

删掉赫敏的s.p.e.w，导致电影赫敏与原著赫敏相比，缺少了同情心，“知其不可而为之”的反抗精神和强烈的平等意识。大家在谴责赫敏在家养小精灵问题上如何顽固时，也请注意到，这是一个在魔法界毫无背景的青少年对巫师上千年古老陋习的抗争，我们中有多少人能拥有她那样的勇气与魄力呢？

第四部中还删掉了赫敏帮助哈利准备三强争霸赛的情节，赫敏为哈利查阅三强争霸赛的资料，教哈利练习飞来咒直至深夜，在罗恩因为嫉妒不信任哈利的时候，只有赫敏在陪伴这个被人陷害要参加争霸赛的小救世主，从全书来看，赫敏才是真正对哈利不离不弃的人。

“我当然知道你自己没有报名，”当他讲完礼堂旁边的房间里发生的一切后，赫敏说道，“瞧邓布利多报出你的名字时，你脸上的那副神情！”

而电影中非但没有这一情节，而且赫敏也和哈利关系僵硬，全然没有书中赫敏对哈利无条件信任的温情。

第四部中面临报纸造谣的不只是哈利，赫敏也被丽塔斯基特中伤，更是因此被韦斯莱夫人误会，还多次收到恶意来信，旁人的恶意波涛汹涌，但赫敏始终云淡风轻，她只是暗中观察，然后成功抓住了罪魁祸首丽塔，这个在我看来也是原著中赫敏的高光时刻，丽塔靠自己阿尼玛格斯的身份不知道偷听了多少人的隐私，但是赫敏大概是第一个能抓住她并利用她为自己服务的人。

“我告诉过她，我们一回伦敦，我就放她出来。”赫敏说，“我给罐子念了一个牢固咒，这样她就没法变形了。我叫她一年之内不得动笔写东西。看看她能不能改掉诽谤和侮辱别人的恶习。”

此后赫敏还以此威胁丽塔按她的要求写文章，可以是很有手腕了。可是电影制作方大概是很难找到一只像丽塔的甲虫吧，也把这个情节删掉了。

第五部中赫敏组织DA，并为da设计了通讯工具和魔法契约，也正是她的魔法契约抓出了叛徒玛丽埃塔，让玛丽埃塔脸上出现了“告密生”字样并持续了至少一年，这种无情又有效的方式严惩了叛徒，也及时止损，防止玛丽埃塔在da中为乌姆里奇当内应。但是电影却改成了秋泄密（心疼秋），赫敏的魔咒能力毫无用武之地。

还有第五部的勇闯魔法部，原著中赫敏先是极力劝哈利谨慎，不要贸然前往魔法部，防止落入伏地魔的圈套，在无果后还是陪同哈利到魔法部，并且在他们探索神秘事务司时发挥了重要作用，比如在门上做记号，及时拉出被帷幔迷惑的哈利和卢娜，还对食死徒精英多洛霍夫用了沉默咒，阻止他使用更危险的魔咒，但是电影中赫敏在这里就是个路人，请问高光在哪里？

第七部，三人组在洛夫古德家被卢娜爸爸出卖，书中赫敏当机立断，她考虑到要保住卢娜爸爸命，没有立刻拉着二人幻影移形，而是确保食死徒看到他们后再行动，让罗恩穿隐身衣，圆了他在家养病的谎。在十几秒的生死关头还能考虑一下要保护出卖他们的人，赫敏的机敏，善良，可见一斑，但是电影赫敏在这里就只是个看客，基本什么也没做。

电影改编势必会牺牲不少原作情节，这里我们也能理解，但是从电影删减的赫敏戏份来看，电影绝对没有抬高赫敏，原著中的赫敏更强大，也更真实。

2.电影中哈利罗恩的高光全给了赫敏？

虽然到处都有人叫嚣着电影里哈罗的高光都给了赫敏，但是说来说去无非就是“第三部是罗恩喊出，要杀哈利，得先杀我们”“是哈利想到要救巴克比克”“第七部是哈利提议骑龙”这几条，如果在这些人看来，这就是哈罗全部高光的话，未免也太可笑了，哈罗高光可不止这么点，希望大家少点传播“哈利罗恩高光全给了赫敏”这句话，这同时误解了哈利罗恩赫敏三人。

不管是什么角色的戏份被迁移，都有可能造成观众对不同角色的误解，将哈利罗恩的戏份迁移到赫敏身上也是如此，我一来惋惜哈利罗恩的戏份减少，二来也为这种行为造成赫敏ooc感到不满。

首先我们来看罗恩受迫害现场:

“哈利胸中仇恨沸腾，因此没有地方让恐惧停留了。他生平第一次那样地渴望魔杖回到手中，不是为了保卫自己，而是进行攻击..杀人。他向前冲去，心里并不明白自己要干什么，但是，他两旁都有突然的动作，两双手抓住了他，把他拖了回来。“不。哈利!”赫敏害怕地对他耳语。然而，罗恩却对布莱克说话了。

“如果你要杀哈利，那你要把我们也杀死!”他狂怒地说，尽管用力站起来的动作已经弄得他脸色更加苍白，而且他说话时人都有点摇晃。”

确实，电影中将这里罗恩为哈利挺身而出的情节改掉是十分可惜的，但是赫敏在这里的表现就很让人失望吗？赫敏与哈罗相比，更冷静谨慎，这里也体现了她的特点，哈罗二人都想冲上去和小天狼星硬刚，但是他们在失去了魔杖的情况下如何与一个成年巫师对抗呢？赫敏将哈利拉回，防止他做出对自己不利的事情，这一表现也是十分符合赫敏人设的，而且赫敏难道缺少为朋友两肋插刀的勇气吗？电影粉喜欢赫敏难道只是因为电影赫敏说了原本属于罗恩的词吗？不太可能吧。

想到骑龙出逃也是符合哈利人设的，改到赫敏身上也确实不妥，但是赫敏面对哈利疯狂的想法时，也给予了支持。

“我们根本出不去，它太大了！”赫敏尖叫道，但是巨龙张开大嘴喷出火焰，炸开了隧洞，洞顶碎裂坍塌了。巨龙使用蛮力抓刨着，一路往外冲去。哈利紧闭双眼避开灰尘和热浪，石头的爆裂声和巨龙的吼叫声震耳欲聋。他只能紧紧抓住龙背，担心随时会被甩下去。正在这时，他听见赫敏大喊道：“掘进三尺！”

她在帮助巨龙扩大通道，挖开洞顶，让它冲向上面新鲜的空气。”

我完全能理解哈罗粉丝对电影移花接木行为的愤怒，但是请弄清楚，第一，哈罗高光可并不止这么点；第二，赫敏自己的高光也删了不少。最后，大家喜欢赫敏也不是因为那些被加到她身上的戏份，而且原著中，没有被加戏的赫敏在电影对应的场面中表现亦不俗。

而且电影中移花接木的行为可不少，像第六部中，是唐克斯发现了火车上的哈利，但是电影中改成了卢娜，我也未见有谁出来为唐克斯申冤，希望关注电影与原著差别的朋友也不要只盯着赫敏输出，也多关心关心别人。还有，第五部卢娜出场时，原著中是金妮说出了“疯姑娘洛夫古德”这一称呼，电影中却改成赫敏了，这甚至也成为了一些假粉攻击赫敏的论据，但是在书里赫敏从来没有叫过卢娜“疯姑娘”，甚至在卢娜不在她身边的时候，一幅画像说卢娜的坏话，也被赫敏制止了。“菲尼亚斯.奈杰勒斯说，“韦斯莱家的丫头又有什么权利拿走它？她受惩罚是活该，还有那白痴隆巴顿和怪物洛夫古德！”

“纳威不是白痴，卢娜也不是怪物！”赫敏说。”

那这样看，我倒还要说电影丑化了赫敏呢。

3.电影赫敏比原著赫敏美多了，原著赫敏很丑的

真是救大命了，赫敏这样一个在头脑品格上都如此出挑的人，大家对她最热的议论居然是她的长相。真是jk见了都落泪。

我不否认演员高颜值对角色人气的作用，毕竟马尔福就是一个典例，德拉科真的该给汤姆费尔顿磕三百个响头。但是大家喜欢赫敏就完全是因为艾玛颜值的加成？不好意思，赫敏在电影出来前人气就很高了，而且对于读过原著的赫敏粉来说，赫敏不管长什么样，是什么肤色，我们都会喜欢她。

再次，艾玛长相真的不符合赫敏吗？

我们来看看书里为数不多的赫敏外表描写

“她有一头浓密的棕色头发和一对大门牙。”（《魔法石》）

“但她看上去一点儿也不像赫敏了。她对她的头发做了一些手脚，它们不再是乱蓬蓬的，而是变得柔顺而有光泽了，在脑后挽成一个高雅的发髻。她穿着一件用飘逸的浅紫光蓝色的面料做成的长袍，而且不知怎的，她的气质也不一样了——也许只是因为卸掉了她平常总挎在身上的二十多本厚书吧。她也微笑着——当然啦，有点儿紧张——但那对缩小的门牙看上去更小了。哈利真不明白他以前怎么就没有注意到。”

（《火焰杯》）

““你的样子太棒了！”

“总是用这副吃惊的口气。”赫敏说，不过脸上还是笑着。她穿着一飘逸的淡紫色长裙，脚下是配套的高跟鞋，头发光滑、柔顺。“你的姨婆穆丽尔可不这么认为，刚才我在楼上碰到她在给芙蓉送头饰。她说：”噢，天哪，这就是那个麻瓜出身的？‘然后又说：“姿势不美，踝骨太突出。’”

（《死亡圣器》）

我们能看出，赫敏“变美”的关键就在于她的门牙和头发，圣诞舞会时出场惊艳众人的赫敏只是对头发动了动手脚，哈利认为“赫敏不像赫敏”也主要是因为她的头发柔顺了。再看芙蓉和比尔婚礼上的赫敏，也让头发变得“光滑，柔顺”，就连挑剔的穆丽尔姨妈也没有对她的长相发表什么负面评论，只是说“踝骨太突出”，人家穆丽尔姨妈可是从头看到脚的，都没有说赫敏五官如何，推测赫敏五官应该也是清秀的，反正怎么也不至于“丑”。

我们再来看艾玛在第一部中的造型: